当前位置: 首页>>台湾妹中文网 >>解释科学错误的崛起

解释科学错误的崛起

添加时间:    


这篇文章来自我们合作伙伴的档案。

最近发现很多科学发现是错误的,没有人确定为什么。昨天,“华尔街日报”量化了这一趋势:自2001年以来,科学期刊收回率增加了15倍。这是一个大问题,因为那些同行评议的研究构成了新闻中几乎所有科学报道的基础。我们不会写文章,提醒你如何长寿,减肥,避免大脑萎缩。而“华尔街日报”指出,注意到的错误的增加可能意味着科学期刊在抓住错误方面越来越好,而其他人对这些发现的看法却越来越暗淡:

他是我们科学的基础 - 同行评审出版物 - 正在越来越多地遭受问题的困扰,因为这些问题使得更难以阅读任何杂志上阅读的任何内容。科学进程当然有解决这个问题的方法 - 这就是所谓的由其他独立研究人员对一个研究人员初始发现的复制。然而,在这个快速发展的世界中,很少有人再次等待复制,并且很乐意鼓吹少数本科大学生的微小研究成果。

想象一下,五个不同的研究团队测试了一个有趣的理论,并且四个小组正确地证明了这个想法是错误的,而一个小心谨慎的小组错误地“证明”它是真实的,通过错误,侥幸,并巧妙地选择数据。猜猜你的医生最终会在日记中读到哪些发现,而你最终会听到关于晚间新闻的消息?...... [S]意味着重新证明其他人的结果不太可能让你发表......

因为我们可以证明,反直觉 - 有时甚至是奇怪 - 结果是什么得到关注。不出所料,当这些广泛传播的研究被收回时,“可能很难使其影响消失,”一位 The Journal 的专家说。

“目前还不清楚实际的不当行为和合法错误的数量是否增加了,可能只是我们正在采取更多措施,”[Oransky说]。 “令人难以分辨的是我们在Retraction Watch上经常看到的一个问题:不透明和无用的撤回通知只会说”这项研究已被作者撤回“,这对透明科学有什么用处?我们认为期刊可以做得更好通过要求作者和机构清理出错的地方。“

本文来自于我们的合作伙伴 The Wire 的档案。

随机推荐

网站导航 福利地图