当前位置: 首页>>台湾妹 >>“无证民主党人”的卢比奥盯着“右派”

“无证民主党人”的卢比奥盯着“右派”

添加时间:    


本文来自合作伙伴的档案。

Marco Rubio不开心。

来自佛罗里达州的参议员耐心地听取了一组精心挑选的保守派,在房间前面的一张长桌上排队,轮流介绍移民改革的前景。当共和党研究委员会移民峰会上焦虑不安的立法者群众开始讨论时,有几个人迅速批评了他们的改革派同事 - 鲁比奥是其中的头号人物。

R-Minn。的众议员Michele Bachmann认为他们应该讨论传统基金会的Robert Rector关于大赦的费用的报告。众议员Scott Garrett,R-N.J。提出了关于实施电子验证系统的担忧。但是它是R-德克萨斯州的众议员迈克尔伯吉斯,他得到了卢比奥的皮肤。

伯吉斯引用Jay Leno的一句话来质疑其他保守派人士对于“给1100万无证民主党人”赋予公民权的智慧。笑声有些紧张,传遍整个房间。但并不是每个人都觉得Burgess'搞笑。据参加6月5日聚会的几个人说,卢比奥瞪着伯吉斯。

这个帐户经多位成员和工作人员证实,揭示了什么可能是政治上最明显的 - 而且永远被忽视 - 保守的反对为国家非法移民提供公民身份的论点。围绕关于政策细节的辩论 - 安全措施,执法触发器,未来流动,内部监督 - 的所有噪音,国会一些最保守的成员之间仍然存在一个潜在的政治论点:在71%的西班牙裔美国人投票赞成奥巴马总统在2012年,共和党人为什么要在投票中增加数百万美元?

并非所有人都需要耳语。在今年的保守党政治行动会议上,爱荷华州众议员史蒂夫金 - 众议院共和党领先的移民强硬派 - 在移民小组期间赢得了欢声笑语和掌声:“即使共和党人似乎也认为这些无证民主党人可以成为选民们,不知怎的,我们会在这个等式中获胜,而发生的事情是,每三个人中就有两个合法化成为民主党人。“

这样的评论对国王来说并不少见,他正在尽其所能地行事 - 包括本周在国会大厦的台阶上举办反移民活动 - 以阻止众议院改革的势头。所谓的是,他实际上是唯一公开表达这一观点的人。甚至伯吉斯代表一个深红色的国会地区,反对“任何提议给予非法外国人大赦的权利”,他在国会大厦地下室关闭了一扇门,这是一场禁止媒体报道的活动。

伯吉斯解释说他的嘲弄是“努力遏制房间里的一些紧张局势,”但他说他的笑话主题正在进行严肃的对话。 “我住在一个已经在全州大选中投了共和党很长时间的州,但是你不能读一篇关于德克萨斯州将如何成为一个”德克萨斯州“的文章,而是你不能拿起达拉斯晨报,休斯敦纪事报,沃斯堡星报。民主国家,这只是时间问题,'“布吉斯告诉”国家杂志“。 “这里发生了什么事情,人们认为如果我们得到越来越多的移民人口,他们将有义务投票支持民主党。”伯吉斯很快指出他不同意这种评估。但国王呢。爱荷华州议员似乎闻到了水中的血迹,暗示着由电台主持人Rush Limbaugh在2010年首次使用该词的长期兜售的“无证民主党”的说法 - “开始出现”作为争论的焦点保守派。

如果国王是对的,而且这个政治争论正在升温,那可能要归功于一个涓滴的动态 - 影响国会保守派的国家对话。不乏保守的活动家,媒体人士和民选官员,他们在华盛顿以外采取强硬姿态,试图影响在环城地区发生的事情。

堪萨斯州国务卿克里斯科巴奇这些强硬派人士之一曾多次警告过 发生在1986年罗纳德里根签署所谓的“特赦一揽子计划”之后:共和党人在1988年赢得的拉美裔投票比例(30%)比1980年(35%)或1984年(37%)小得多。因此,Kobach在今年早些时候告诉 National Journal ,“法律和秩序”立场仍然是GOP的“最有利的地位”。他说:“我们可以改进我们的宣传,扩大和扩大我们的信息......不接受大赦。”

这个在保守博客圈中经常引用的论点已经在美国国会山保守派之间出现了。国王和伯吉斯在单独采访中提到了里根 - 布什的统计数据,他们的一些同事一致指出1986年法律确定的先例。 “历史上,大赦等于更多选票的观点已被证明是不真实的,”众议院移民小组委员会主席Trey Gowdy,RS.C.在新一届国会开始时说:“所以,如果你认为我们'从选举成功中取消一项全面的移民改革法案,你开玩笑吧。“

这种想法当然与2012年后的传统观点背道而驰,即共和党人因为该党严厉的移民言论和反对改革而失去了拉美裔。如果这个制度是固定的,一些共和党人在米特罗姆尼在西班牙裔中遭受44点殴打之后争辩说,民主党人将被剥夺政治棍棒,共和党人最终可能认真接触这个国家发展最快的投票派系。

“我们需要解决破碎的移民体系,将这个问题摆脱桌面,这样我们才能走出去向西班牙裔社区提倡我们的保守原则比他们的民主党原则更好。” R-Idaho的Raul Labrador在今年早些时候接受采访时说。作为国王在移民前线的政策对手出现的拉布拉多补充道:“但是我们现在与西班牙裔社区现在面临的问题是,他们甚至都没有听我们说,不管他们是否同意不管是否与我们在一起,因为只要他们看到共和党人,他们就会关闭。“

听起来很熟悉吗?这个论点是乔治布什和他的政治团队七年前提出的;这是奥巴马今天提出的。国王在2006年没有收购它 - 当时他与卡尔·罗夫纠缠在一起 - 当然他现在不买。 “他们(支持改革的共和党人)说,如果我们没有通过全面的移民改革,我们永远不会赢得另一次全国大选。这几乎就是总统在今年2月参加我们的会议时对我们说的话,”国王回忆说。 。 “他说,”我试图帮助你,除非你通过全面的移民改革,否则共和党人永远不会赢得另一次全国大选。“

国王叹了口气,说道:”奥巴马并没有试图帮助共和党人,他如果帮助共和党人不会这样做的话。“

然而,也有一些共和党人同意布什和奥巴马的观点 - 包括唯一一个与他们两人竞争的人,即参议员约翰麦凯恩,R-Ariz。在2006年与布什就失败的移民改革工作合作之后,麦凯恩再次与奥巴马和参议院八人组织合作,通过了全面的立法,以解决该国的政策问题和共和党的政治问题。当参议员在4月份公布他们的法案时,麦凯恩告诉记者,通过移民改革“让我们处于公平竞争的地位,争夺这些(西班牙裔)选票。”

在NBC的Meet the Press周日,R-S.C。的参议员Lindsey Graham成员更加明确。 “如果我们没有通过移民改革 - 如果我们不以合理,实用的方式摆脱困境 - 无论你在2016年经营谁,”格雷厄姆说。 “我们正处于一场人口死亡螺旋式的聚会。”

国王几乎不能掩饰他对这个理论的共和党人的蔑视:“他们认为,如果我们给予大赦,西班牙人将会投票给共和党人。我认为不论我们是否通过特赦都不会发生,“金说。 “如果(西班牙裔美国人)投票,他们将会以他们已经显示的模式进行投票。很明显,其中75%或更多是为了更多的政府 - 这意味着更多的税收和更多的可靠性。 这意味着更多无证的民主党人。“

由于国会两院在本月都在考虑移民措施,所以风险不可能更高,反差也更清楚。”公民道路“问题双方的保守派都相信他们的国王警告说,共和党人正在放弃他们的原则,试图赢得他们永远不会收到的数百万票,这是他们的借口。 “我们永远不会赢得另一个总统职位,除非我们通过特赦,”金说,“我会告诉你,情况恰恰相反。如果你想锁定它 - 那共和党人再也不会赢得总统任期 - 通过八人帮的法案。“

Rebecca Kaplan贡献了

这篇文章来自我们合作伙伴的档案 The Wire

随机推荐

网站导航 福利地图